torsdag, februar 09, 2006

*Tenkeskriving

Av og til kommer jeg til å kalle poster for tenkeskriving (som idag). Det betyr at det som står i posten er skrevet fortløpende og uten gjennomarbeiding etterpå. Derfor er det ingen henvisninger eller liknende i tekstene og språket kommer sikkert til å være av varierende kvalitet.

5 Comments:

Blogger ruth said...

Og da spør jeg om det er det dere gjør her i faget: skrive forsker-blog?

10:04 a.m.  
Blogger Siw said...

Det er nok det jeg ønsker å bruke det til i hvert fall. For at det skal være noe poeng for meg å skrive i bloggen og ikke på papiret hjemme, må det bli en faglig utveksling av tanker, noe det jo også ser ut til å bli. Dersom vi får til å dele refleksjoner og bygge videre på hverandres refleksjoner, tror jeg at vi kan hjelpe hverandre mye. Temaene som taes opp på dette faget er til tider ganske abstrakte og høytsvevende. Å lese andres refleksjoner og kommentere disse sammen med selv å sette igang en tankerekke og få tilbake- meldinger på den tror jeg kan være et nyttig hjelpemiddel i å bli kjent med og ta stilling til disse høytsvevende temaene og intrikate spørsmålene.

11:53 a.m.  
Blogger ruth said...

Du er i hvert fall allerede en god i-gang-setter av tankerekker som du også kaller tenkeskriving. Det er ikke bare lærerikt å skrive, men også å lese seg selv etter en stund.

2:45 p.m.  
Blogger Siw said...

Jeg likte formuleringen tåkefjerningsverktøy Robert : ) Det fremhever den viktigste funksjonen tenkeskrivingen har for meg.

5:19 p.m.  
Blogger Siw said...

Parallellt med denne diskusjonen har det forgått en diskusjon om bloggbegrepet på Daniel sin blogg. Egentlig kan vel diskusjonen om tenkeskriving være en kommentar til bruken av blogg. Morten Ove vektligger i sitt innlegg i diskusjonen om bloggbegrepet at bloggen er personlig og at dette innebærer frihet, samtidig som det å poste tankene dine gir deg mulighet til å få respons fra andre som er interessert i samme emnet. Jeg vil derfor si at bloggen kan være et veldig nyttig verktøy i en læringssituasjon. Til Finn: Ut fra det jeg har lest av Dreyfus, som jeg innrømmer burde ha vært mer, ser det ike ut til at han har sett det potensialet som ligger i bruk av nettet. Han har nok rett i at det har sine begrensninger, men det har nok også stort potensiale. Det er kanskje med kommunikasjonsteknologi som så mye annet: vi trenger litt tid på oss for å bli kjent med det nye, og til å utvikle hensiktsmessige måter å bruke det på..?

8:25 p.m.  

Legg inn en kommentar

<< Home